Lyall은 논란의 여지가있는 법안에 대한 제출 여부에 대한 바카라 토토 District Council Council 토론에서 논평을했습니다.
Lyall의 주장은 Lincoln 거주자 Stuart McKinlay가 Sharon Mason 최고 경영자 및 Sam Broughton 시장과 공식적인 바카라 토토을 제기하도록 자극했습니다.
McKinlay는 협바카라 토토의 행동 강령을 위반했으며 본질적으로 인종 차별 주의자라고 주장했다.
“셀윈 지구의 다른 많은 주민들이 그가 말한 것을 알고 있다면이 발언에 불쾌감을 느꼈습니다.”McKinlay는 말했습니다.바카라 토토 Times.
이 의견은 카운슬러가 법안에 대해 제출하기로 투표하기 전에 나왔습니다.
그의 바카라 토토에서 McKinlay는 Lyall의 의견이 다음과 같은 행동 표준을 위반했다고 말했다.
그러나 Lyall은 Mason과 Broughton이 그의 의견을 위반 한 것에 대한 임계 값을 충족시키지 않았다고 생각한 Mason과 Broughton에 바카라 토토 청산되었습니다.
“사용 된 언어는 조약 원칙 논문 토론에서 광범위한 논쟁의 맥락에 있었다. 따라서 더 이상 조치를 취하지 않았다”고 메이슨은 말했다.
Lyall이바카라 토토 Times그는 법안에 대한 그의 반대를 반영한“명예의 배지”로 바카라 토토을 제기했다.
Lyall은 그의 의견이 2016 년 전 ACT 리더 Don Brash가 설립 한 Hobson의 서약 A 로비 그룹에 관한 것이라고 말했다.
Lyall은 12 월이 법안에 바카라 토토 전국 행진 인 Hīkoi Mō Te Tiriti에 참여하기 위해 웰링턴으로 여행했을 것이라고 말했다.
카운슬러는 협바카라 토토가 요금 납부자의 견해를 촉진하지 않았기 때문에 제출에 무엇이 될지 토론했다.
제출시, 바카라 토토는 법안이 운영 및 파트너십에 어떤 영향을 미치는지에 초점을 맞추 었으며, 여기에는 지역 IWI의 테이블 주위의 좌석 제공을 포함하여
카운슬러 Grant Miller와 Elizabeth Mundt는 협바카라 토토에 반대하여 제출했습니다.
그들은 바카라 토토가 정치적 입장을 취하고 있다고 말했지만 전통적으로는 정치적 협바카라 토토였습니다.
회의에 참석하지 바카라 토토 밥 무그 포드 (Bob Mugford)는바카라 토토 Times그가 거기에 있었다면 그는 투표를 기권했을 것입니다. 그는 이사회 가이 문제에 관여해야한다고 믿지 않았다.
제출을지지 한 카운슬러는 요금 납부자를 대신하여 이루어진 것이 아니라 법안이 협바카라 토토에 직접 영향을 미칠 것인지 보여 주었다.
Broughton은 다음과 같이 말했습니다 :“협바카라 토토는 정기적으로 우리의 운영에 영향을 줄 수있는 입법에 제출합니다.
“우리는 전체 커뮤니티의 최선의 이익을 대표하는 것을 목표로하지만 모든 결정이 모든 사람의 관점과 일치하지 않는다는 것을 인정합니다.”
크라이스트 처치 시의회 및 환경 캔터베리도 법안에 바카라 토토 제출을했습니다.
협바카라 토토 제출의 주요 포인트
제출 한 지구 협바카라 토토는이 법안이 기존 파트너십에 도움이되지 않으며 구현 비용이 많이들 것이라고 말했습니다.
“우리는 대화, 상호 존중, 공유 포부에 근거한 의미있는 파트너십을 육성하기 위해 노력하고 있습니다. 그러나이 법안은 불필요하고 도움이되지 않는 변화를 도입함으로써 이러한 노력을 훼손합니다.”Sam Broughton 시장은 제출에서 말했다.
“파트너십은 Te Tiriti의 중심입니다. 법안을 개발하는 동안 마오리와의 의미있는 참여가 없다는 것은 Te Tiriti의 왕관의 의무를 훼손합니다.
Broughton 은이 법안은 자원 관리법 및 지방 정부법과 같은 확립 된 입법 프레임 워크에 바카라 토토 불필요한 불확실성을 창출한다고 말했다. 새로운 해석이 테스트 될 때 소송과 법적 비용이 증가 할 수 있습니다.
“협바카라 토토는 의미있는이 문화 관계를 촉진하고 모든 지역 사회의 긍정적 인 결과를 지원하기 위해 노력하고 있습니다. 이 법안은 불필요하고 기존의 진전을 훼손하는 위험을 감수하며, 이중 문화 파트너십을 강화하기 위해 이미 수행되고있는 중요한 작업에서 초점과 자원을 전환합니다.”.
