2016 년 2 월 3 일 오후 4시 34 분에, 2022 년 법률 협회 회장이 된 Frazer Bar온라인카지노n은 Gillian Bremner의 이메일로 "예"라고 대답했습니다. ), 나중에 그녀는 "비공식적 인 조언"을 찾고 있다고 말했습니다.
온라인카지노;당신을위한 질문온라인카지노;이라는 무해한 제목의 이메일은 무덤이었습니다. 자선 단체의 주거용 주택에 살았던 어린이들의 삶에 대한 파일의 대량 파괴 가능성에 관한 것이 었습니다. 1991 년에 문을 닫았습니다.
Ms Bremner는 다음과 같이 물었습니다. 온라인카지노;... 균형에서 우리는 나머지 파일을 파괴하고 최소한의 정보 만 유지하는 것이 가장 좋다고 생각하십니까? 그녀가 앞으로 5 년 동안 은퇴 할 때 우리는 그 역사와 관련이없고 참조의 틀이없고 그들을 붙잡는 법적 의무가 없기 때문에 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 온라인카지노;.
1 분 후, Bar온라인카지노n 씨는 다음과 같이 대답했습니다. "그렇습니다. 그렇게 생각하지만 적절한 이정표 나 기념일에."
Bar온라인카지노n 씨에 따르면 Bremner의 질문은 다른 사람이 선행했습니다. 그녀는 처음으로 PSO 치료 중에 학대를 주장하는 사람의 변호사에게 파일을 공개 해야하는지 물었습니다. 바튼 씨는 예라고 말했습니다.
배아 파괴 제안에 대한 그의 다음 답변 - 오클랜드 대학교의 Tim Dare 교수 인 윤리 법에 대한 뉴질랜드의 주요 사고에 의해 부딪쳤다..
온라인카지노;그는 조직이 합법적으로 파일을 파괴 할 자격이있을 수 있지만 그렇게하는 것은 비 윤리적 일 것이라고 말했다. 조직은 치료에 해를 끼친 어린이들에 대한 도덕적 책임을 받아 들여서 모든 단계를 밟아야한다. 남용 생존자들은 구제와 보상을 얻습니다. 온라인카지노;
크리스마스 2017 년에, Bremner는 그해 초에 은퇴 계획을 발표 한 후 그녀의 제안을 진행하고 어린이 기록의 대량 살상을 조직했습니다..
결과적으로, 자선 단체의 보상금을받을 수있는 학대 혐의의 경우 기록을 더 이상 상담 할 수 없었습니다. 그들은 또한 더 이상 이전 주민들에게 이용할 수 없었으며, 어린 시절을 더 잘 이해할 수있었습니다.
Mr Bar온라인카지노n은 오래된 변호사가 아니 었습니다. 그는 또한 Bremner의 상사 중 한 명으로 2020 년까지 자선 단체 이사회에서 27 년 동안 앉아있었습니다. Bremner 씨와의 PSO 관계는 1993 년에 각각의 PSO 역할을 시작했습니다..
현재 PSO 회장 Stephanie Pettigrew는 자선 단체가 운영되는 방식에 대한 궁극적 인 책임을지는 PSO 이사회가 올해 1 월에 Bremner와 Bar온라인카지노n 씨 사이의 이메일 교환을 보았고 이사회는 "근거가 없음"을 보았습니다. "Bar온라인카지노n 씨에 대한 법률 협회에 대한 불만.
오 타고 지역 카운슬러 팀 메피 햄 (Tim Mepham)은 작년 10 년 동안 PSO 부의장이자 회장이 바튼 씨에 대한 온라인카지노;신앙온라인카지노;을 강조했다..
온라인카지노;내가 실망한 것은 그를 찢고 싶어하는 사람들이 있다는 것입니다. 왜? 왜? ... 아마 그가하는 일에 능숙하기 때문에?온라인카지노;
오 타고에 있다고 생각하지 않은 적어도 두 명의 변호사는 PSO 이사회와 Mepham과 다르게 사물을 보지 못했습니다. 그들은 공식적으로 Bar온라인카지노n 씨에 대해 법률 협회에 대해 불평했습니다.
조사중인 강력한 사람
이메일 교환 당시에는 바위 아래에 사는 사람만이 신앙 기반 치료에서 아동 학대 혐의를 알지 못했을 것입니다. 호주는 제도적 학대에 대한 조사의 중간 쯤에 있었고 뉴질랜드 1에 대한 전화가 커지고 있었으며 결국 2018 년에 설립되었습니다.이 주제는 박스 오피스에 도달했습니다.스포트라이트,보스턴 글로브의 가톨릭 사제들의 성적 학대에 대한 조사, 전년도에 나왔습니다.
Mr Bar온라인카지노n은 영화 관람객이 아니지만 선임 변호사였습니다. 2001 년부터 법률 회사 인 Anderson Lloyd의 파트너 인 그는 1985 년 오 타고 대학교에서 일류 학위를 받았습니다. 1985 년에 법률 직업에 입학했습니다.
장로관 장관의 아들 인 바튼 씨는 이메일을받을 때까지 시설의 온전한 부분 인 PSO 이사회 멤버, 장로교 교회의 사법부 및 오 타고 대학교의 보물위원회에 관한 장기적인 PSO 이사회 멤버였습니다. 그는 그해에 합류했습니다.
Bar온라인카지노n 씨는 법률 협회 회장단과 대학 협의회에서 휴직을했으며, 두 변호사에 대한 불만은 법률 협회 표준위원회에 의해 조사됩니다. 불만은 이메일 교환과 관련이 있으며 이메일이 언급 된 후에 제기되었으며, 지난 달의 치료에 대한 Royal Inquiry Commission의 최종 보고서에서 Bar온라인카지노n과 Ms Bremner는 특파원으로 지명되었습니다..
표준위원회는 불만 자체를 다루는지 여부를 결정하거나 문제를 변호사의 징계 재판소에 참조 할 것입니다.
Dare 교수에 따르면, 어린이 가정을 운영하고 학대 혐의에 직면 한 신앙 기반 연구소에서 어린이 파일을 보존하는 윤리적 중요성은 분명해야합니다.
2016 년 초의 혐의는 PSO의 문에 처음으로 도착한 것이 아니 었습니다. 2006 년에 10 년 전 출판되고 독립 역사가들이 쓴 PSO에 관한 센 테니얼 책은 한 세기 전부터 다른 두 가지의 혐의를 언급했습니다.
"그는 [Bar온라인카지노n 씨]가 조직의 변호사가 아닌 비공식 고문으로 활동하고 있었지만 이것이 그의 행동을 더 비 윤리적이라고 생각합니다. 비공식적 인 법률 고문, PSO 이사회 회원 및 회원으로서 교회의 사법 패널 중에서, 그는 조직의 평판과 재정적 이익보다는 학대 생존자의 이익에 우선 순위를 부여 할 도덕적 의무가 있었다.
온라인카지노;그는 더 잘 알고 있어야했을 것입니다.온라인카지노;
Dare 교수는 Bar온라인카지노n 씨의 행동이 수치 스럽다고 생각합니다.
PSO의 헌법은 자선 단체의 이사회가 온라인카지노;각 회원이 장로교 지원과 적절한주의, 근면 및 기술의 최선의 이익이라고 믿는 것에 대해 선의로 행동해야합니다온라인카지노;..
오 타고 법학 교수 인 셀렌 미즈 (Selene Mize)는 바튼 씨의 상황에 대해서는 언급 할 수 없지만 변호사의 개인적 역할과 법적 조언을하는 것 사이의 가능한 이해 상충 문제를 제기했다고 말했다.
온라인카지노;변호사가 변호사로 활동하는 한 변호사가 법적 조언을 지불했는지 여부는 차이가 없습니다.온라인카지노;
왕립위원회
생존자의 주장이나 학대 범죄자에 대한 범죄 조사가있을 경우 보관해야 할 어린이 파일은 자선 지하실의 찬장에 계속 잠겨있었습니다. 열쇠는 이메일 교환에 언급 된 오랜 직원이 보관했습니다.
기록의 파괴는 2017 년 크리스마스에 모든 계정에 의해 발생했지만 아무도 아무도 모르는 것 같습니다. 다른 사람들이 참여했을 수도 있습니다.
Mepham은 자신의 리더십이 온라인카지노;동시에 거버넌스 및 관리온라인카지노;라고 설명 할 것이라고 말했다. 그는 돌이켜 보면 조직이 온라인카지노;그녀에 대한 너무 많은 믿음온라인카지노;을 가졌다 고 느꼈다.
Charities Act 2005에서 명확하게 알 수 있듯이 최고 경영자가 아닌 이사회 구성원은 궁극적으로 캔을 소지합니다. 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지에주의를 기울이고, 질문을하며, 무슨 일이 일어나는지 책임을 져야합니다.
기록 파괴 당시에는 적어도 한 번 이상의 학대 혐의가 PSO에 도착했으며, 치료에 대한 학대에 대한 왕실 조사위원회가 정부 100 일 약속으로 발표되었습니다.
Bremner는 다음 해에 떠날 것이라고 발표했지만, 그녀는 교체가 아프고 떠나야 할 때 짧은 일을 위해 퇴직에서 나왔지만.
2019 년에서 2022 년 사이에 Jo O'Neill의 리더십하에 자선 단체는 학대 생존자들로부터 적어도 두 번의 주장을 해결하고위원회에 제출할 증거를 수집했습니다.
2022 년, O'Neill은위원회에 구두 증거를 제시했는데, 그 동안 학대 생존자들에 의한 학대를 괴롭히는 학대 기억이 논의되었습니다.
위원회는 또한 O'Neill 씨가 증거 수집 중에 발견 한 PSO의 어린이 기록 파괴에 대해보고했습니다. 위원회는 O'Neill 씨가 Bremner 씨에 의해 Bremner 씨가 기록이 파괴되기 전에 "비공식적"조언을 위해 Bar온라인카지노n 씨와 협의했다고 들었습니다..
위원회는 당시 Bremner 씨 또는 Bar온라인카지노n 씨를 지명하지 않기로 결정했습니다.
장로교 교회는위원회가 논의한 학대 혐의에 대한 독립적 인 조사를 이끌 기 위해 KC의 Kirsty McDonald를 임명했지만 그녀의 발견은 결정적이지 않았다. 4 년 전에 기록이 파괴되었는지 여부를 알 수있는 방법은 없습니다.
미디어 방어
어린이 기록이 저장된 지하실은 모든 설명에 의한 자선 단체의 더니든 본부 아래의 끔찍한 장소이며, 때때로 누출되는 파이프가 있습니다..
Bar온라인카지노n 씨가 똑같이 끔찍한 장소에있는 것을 찾기 위해 올해 7 월까지 (이메일 교환 후 8 년 후) 걸렸습니다. 2024 년의 마지막 보고서에서위원회는 총알을 물고 Bremner를 기록한 사람으로, Bar온라인카지노n 씨는 비공식적으로 상담 한 사람으로 이름을지었습니다..
표준위원회는 현재 해체 된위원회가 지난 달 최종 보고서에 게시하지 않은 이메일 교환 문구를 고려할 것입니다. 위원회는 대신에 바튼 씨가 기록적인 파괴의 합법성에 대해 다소 건조한 답변을했는지, 또는 배아 계획에 던져진 호박색 또는 녹색 빛을 주었는지 여부를 입증하기를 원하는 전자 메일 교환의 모호한 정확성을 발표했다..
보츠와나에있는 것으로 생각되는 Bremner는 동적이 불가능한 것으로 판명되었습니다. Bar온라인카지노n 씨는 매우 접촉이 가능했습니다.오 타고 일일 시간, 지난달 말에 2016 년 Ms Bremner와의 교환에 관해 그를 인터뷰했습니다.
이 인터뷰는 실제 이메일 교환 - Bremner의 파괴 아이디어와 Bar온라인카지노n의 응답이 공개 영역에 있지 않은 실제 이메일 교환이 수행되었습니다..
theODT이번 달에 그것을 본 한 사람 이상과 대화를 나눈 후 이번 달에 이메일 교환을 시작했습니다.
인터뷰 중 하나에서 7 월 26 일 RNZ에서 Bar온라인카지노n 씨는 지위를 엄격하게 방어했다. 그는 기록을 파괴 할 아이디어를 무시했다. 그는 그것의 공포에 대해 의로운 것처럼 보였다.
여기에 추출물이 있습니다. 온라인카지노;... 전혀 파괴가 될 것이라는 것이 분명하지 않은 것 같았습니다. 일어나서는 안됩니다. 끔찍한 일이었습니다. [어린이의 기록]은 파괴되어서는 안됩니다 ... 나는 당신이 기록이 없다면 어떤 주장도 다룰 수 없기 때문에 그 문서를 파괴하는 것을 고려하지 않을 것이라고 생각했습니다. 온라인카지노;.
바로 거기에 매달려 있습니다. Bremner 씨가 "나머지 파일의 나머지"에 대한 대량 비닝을 고민하고 있다는 것은 이메일 교환에서 분명해 보였고 Bar온라인카지노n 씨는 반대하지 않았습니다..
인터뷰에서 바튼 씨는 온라인카지노;해야 할 것온라인카지노;과 온라인카지노;can온라인카지노;이라는 단어를 우연히 발견하는 것이 분명합니다.
온라인카지노;나에 대한 질문은 ... 본질적으로 물었다, erm,해야 할이 파일,can이 파일은 파괴되고 적절한 시간에 말했고 아무도 적절한 시간이 무엇인지 묻기 위해 돌아온 사람이 없습니다. 온라인카지노;
RNZ 인터뷰와 같은시기에 Bar온라인카지노n은ODT그가 Bremner에 의해 오해를 당했을 수도 있습니다.
온라인카지노;경영진의 오해가 있는지 모르겠다온라인카지노;고 그는 말했다. 온라인카지노;실용적인 관점에서 [자선 단체가 거래 할 수있는 방법] ... 기록이 없다면? 당신은 할 수 없다! 당신은 기록을 가지고 있어야한다!
Bar온라인카지노n 씨는 Bremner 씨가 파괴가 언제 적절할 수 있는지 물었다면, 누군가의 출생 후 100 년이 지난 후 100 년이 걸렸을 것입니다..
다시 매달립니다. Bremner는 약 5 년 안에 일어날 것이라고 제안했으며 Bar온라인카지노n 씨는 이것이 너무 빨리 응답하지 않았습니다.
Mr Bar온라인카지노n은 알고 있습니다ODT이메일 교환이 있습니다.
빛으로 끌려 - 천천히
Bremner 씨가 온라인카지노;당신이 생각합니까을 썼을 때24기본 콘텐츠로 건너 뛰기24온라인카지노;파괴 이메일에서 그녀는 같은 팀에 있었기 때문에 바튼 씨와 자신을 언급 할 수 있었던 나머지 파일을 파괴하는 것이 가장 좋습니다.
시간이 있었는 그것은 이미 일어난 일이거나 bemoan이며, 최소한 투명하고시기 적절한 방식으로 PSO 이사회와위원회의 관심에 전자 메일 교환을 가져옵니다..
PSO에 따르면 그렇지 않았습니다.
현재 PSO 회장 인 Stephanie Pettigrew는 자선 단체를 이메일 교환과 파괴와 거리를두기 위해 노력했습니다. 그녀는ODT이번 주 온라인카지노;2021 년 자선 단체에 의해위원회에 건네 준 14,000 개의 문서에는 2016 년 이메일 교환이 포함되어 있지 않았다.
Mepham 씨에 따르면, PSO 이사회는위원회에 대한 증거를 수집하는 O'Neill의 작업을 감독하기 위해 소위원회를 설립했습니다. 소위원회는 법적 정신을 가진 3 명의 이사회 구성원으로 구성되었습니다 : Pettigrew, Kerry Enright 및 Jessica Palmer.
변호사이기도 한 Pettigrew는 2017 년 말에 이사회에 합류하여 2019 년에 부회장이되었고 2023 년에 회장이되었습니다. 그녀는 Bar온라인카지노n 씨와 함께 장로 교회의 사법 패널에서 복무했습니다..
Mr Enright는 Knox Church에서 장로교 장관이되기 전에 법을 실천했습니다. 그는 윤리 강령 및 아동 보호 정책을 포함하여 Presbyterian Church의 규칙 책을 담당하고 있습니다.
Ms Palmer는 외부 참여를 담당하는 오 타고 대학교 (Otago) 대학교 (University of Otago)의 법률 학업이며, 기독교 학생들의 신체 TSCF 부회장입니다. 그녀는 Mr Enright와 같은시기에 PSO 보드에 합류했습니다.
PSO는ODT이 법적 사고와 Bar온라인카지노n 씨는 2020 년까지 이사회에 있음에도 불구하고 2024 년 1 월까지 전자 메일 교환이 "밝혀졌다".
MS Pettigrew : "2024 년 1 월 Bar온라인카지노n 씨의 회사는 2016 년 교환을 발견했습니다 ... 그리고 Bar온라인카지노n은 그 이메일을위원회에 직접 제공하고 PSO 이사회에 그 존재를 알렸다.".
이것은 큰 질문을 제기합니다. 이사회가 2021 년 이래로 Bremner 씨가 O'Neill 씨에게 Bar온라인카지노n 씨와 의사 소통을하고 그의 조언에 대한 기록을 파괴했다고 말했고, 이사회가 내부적으로 조사하고 증명하거나 반증하기위한 노력을 기울 였거나 효과적인 노력을 기울였습니다.
이메일 교환이 이제 발견 된 사실은 그것을 찾는 것이 불가능한 과제가 아니라는 것을 보여줍니다.
2024 년 1 월에 누가 이메일을 "빛나게"한 사람에 대한 질문이 있습니다. Bar온라인카지노n 씨는 알려지지 않은 이유로 뒤늦은 철저한 사냥을하기로 결정 했습니까? 아니면 왕실위원회가 마감일과 함께 "생산 통지"라고 불리는 사냥을 할 공식적인 칙령으로 그를 발행 했습니까?ODT위원회가 폐쇄되어 이메일 사냥을 유도 한 사람에게 대답 할 수없는 DIA에 연락했습니다.
그것이 전자라면, Bar온라인카지노n 씨가 왜 몇 년 전에 이메일을 파헤 치지 않았는지에 대한 질문을 간청했습니다.
믿음의 문제
다음 분명한 질문은 PSO 이사회의 여러 변호사가 이제 Bar온라인카지노n 씨에 대한 불만을 법률 협회에 제출할 것인지 여부입니다.
소스에 표시된 소스ODTPettigrew는 올해 1 월에 2016 년 이메일을 읽었습니다. 그녀는 단지 온라인카지노;정보에 대한 정보를 얻지 못했습니다.온라인카지노;
그녀가 이메일을 읽었는지 여부에 대한 중요한 질문을 느꼈는지ODT추구합니다.
theODT어제 Pettigrew 씨에게 돌아가서 Bar온라인카지노n 씨는 2024 년 1 월에 PSO 보드에 이메일 교환 사본을 제공했음을 확인했습니다. 그녀는 PSO 보드를 대신하여 놀랍게도 강력한 견해를 언급했습니다..
"불만의 근거가 없기 때문에 Bremner 부인과의 2016 년 이메일 교환과 관련하여 Bar온라인카지노n 씨에 대해 PSO 이사회에 불만을 제기하지 않았습니다."
알림 : 이메일 교환에서 Bremner는 어린이 기록의 대량 파괴를 제안하고 언제 할 수 있는지 제안합니다. Bar온라인카지노n 씨는 "하지 마십시오"라고 말하지 않습니다.
Mepham은 2016 년 이메일을 보지 못했다고 말했다.ODT이번 주 초에 그와 이야기했습니다.
theODTMepham 씨에게 Bremner 씨는 Bar온라인카지노n 씨에게 기록을 파괴하기 위해 자신이 생각하고있는 배아 제안에 대한 질문을했을 것이라고 제안했습니다.
온라인카지노;당신은 단지 그것을 만들고 있습니다 ... 책에서 무언가처럼 들립니다. 왜 그대로 받아 들일 수 없는가? Frazer는 라디오에 올라갔습니다 ... 왜 누군가가 나에게 말하는 것을 불신할까요? 나는 프레이저를 믿는다.
온라인카지노;내가 실망한 것은 그를 찢고 싶어하는 사람들이 있다는 것입니다. 왜? 왜? ... 아마 그가하는 일에 능숙하기 때문에?온라인카지노;
적어도 두 불만 제기 자 중 한 명은 Bar온라인카지노n 씨의 높은 입장에 의해 잊혀지지 않습니다.
Cooper Legal의 Welling온라인카지노n 변호사 Sam Ben온라인카지노n은 수십 년 동안 수많은 기관에 대한 아동 학대 생존자에 대한 청구를 해결하기 위해 노력해 왔으며 조직에 익숙하다고 말하면서 기록은 어떤 이유로 든 이용할 수 없다고 말합니다..
그는 가능한 위법 행위를 의심하는 합리적인 근거를 가진 변호사가 가장 빠른 기회에 그것을보고해야한다고 지적합니다.
온라인카지노;그것은 필수입니다. 당신은 그것을보고해야합니다. 그것은 그것을보고해야합니다. 그것은 다른 행동 강령과 이유를 위해 대중의 보호와 매우 강력한 의무가 있습니다. 내가 보고서를 만들었을 때 나는 그것을 먼저 가지고 있었고, 그리고 내 마음 속에 가장 중요합니다.
"[위원회] 보고서에서 정보를 알게 된 다른 변호사들이 또는 다른 방식으로 Bar온라인카지노n 씨가 제공 한 조언을 알게되기를 바랍니다.".
Steve Goodlass, 학대 생존자이자 신앙 기반 기관에서 남용 생존자 네트워크의 대변인 인 Steve Goodlass는 마지막 단어를 가지고 있습니다..
온라인카지노;Care Inquiry의 공청회에서의 남용이 우리에게 보여준 것은 법적 형제애의 구성원들이 그들의 도덕성을 제쳐두고, 어떤 경우에는 전문적인 윤리를 기꺼이 제시 할 수있는 방법에 관한 슬프고 깊은 방법입니다. 책임을 피하기위한 고객. 온라인카지노;
- Tim Scott의 추가보고
